X
تبلیغات
وکیل جرایم سایبری

من کربلا الی البقیع الشریف

انشاء الله بعد از زیارت اربعین باید از طریق مرز عرعر در عراق با پای پیاده به زیارت بقیع برویم، مرگ آل سعود نزدیک است.

ارتباطات سنتی و مدرن

Ənənəvi və müasir kommunikasiya

Üçüncü minillikdə beynəlxalq münasibətlər böyük inkişaflarla çevrilmişdir: ənənəvi 20-ci əsrin kommunikasiyaları həssasdır. çökür üçüncü minillikdə, yəni Avropa Birliyi, lakin Aİ: Məsələn, ikinci minillikdə Avropa ölkələri, özü arasında əlaqələrin müəyyən edilmişdir. Çökməni, ittifaqın davamını görmək axmaq! İttifaqa qarşı bir çökmə var. İttifaq ənənəvi olarsa, müasirlik çökdü. Yəqin ki, XX əsrdə yaşayan insanlar, Avropa İttifaqının yaranması ilə sinerji əldə edəcəyini düşünürdülər, lakin uzun illərdən sonra! Belə düşüncənin yanlış olduğunu başa düşdilər. Əgər supernovist olsaydı, yəni modernliyin davamında, yenə də etiraf etməliyik ki, səhvlər təkrarlanır. Çünki əvvəlki hərəkət yanlışsa və indi düzəldərsə, davam etməyəcək,əksinə isə əks istiqamətdə olacaq. Rusiyada belə bir düşüncə də üstünlük təşkil edir, Putin yaxınlarda deyirdi ki, əgər bilsəydik: Bu çökməni dayandırmaq olacaq! Bu cümlə tamamilə yanlışdır, çünki mantiqsizdir: əgər mümkün olsa, onlar dağılmasının qarşısını alacaqdılar, buna görə də öz güclərindən çıxmışdılar. Bu, tarixi, təkamül vəmütərəqqi bir zərurət idi və məsələn, Putin, Yeltsin və ya Qorbaçov ola bilmədi: onu dayandıra. eyni formalı beynəlxalq təşkilatların halda: Amerika, Avropa Millətlərəvvəllər Liqasının həll əsaslanır əgər Birləşmiş Millətlər New York güc dünyada öz yerini yaradılmışdır ki, fikir Gets it! Amma indi o, nə ilə əlaqəsi olduğunu bilmir. Uzun müddət özünə intiqam almaq üçün pul vermədi! Onun iclaslarını keçirmək üçün onu məhdudlaşdırır: Çoxsaylı ölkələrə viza vermir: onlar görüşlərdə vaxtında iştirak edə bilməzlər. Son zamanlar, bütün Rusiya vetoları ilə bütün anti-İran planları vəplanları, ya da Koreya əleyhinə olanlar məhv edildi. Beləliklə, beynəlxalq təşkilatlar yeni bir tərif ilə qarşılaşdılar: öz maraqları və xoşuna gəlmirlər: ABŞ-ın mütləq məsuliyyəti olmalıdır. Bəlkə də ilk qrup və ya alt qrup: YUNESKO oldu! Lakin sonuncu qrup sözdə insan hüquqları qrupudur. Göründüyü kimi, yalnız Amerika hökuməti insan və insan hüquqları nə qədər insana aiddir. Buna görə biz tarixi inkişaf və təkamülün fərqli olaraq iki üsul və üsul görürük: insanları xilas etmək: biri yavaş keçid metodu, digəri sərt müqavimət üsuludur. Təbii olaraq, gələcək olanlar: İkinci minilliyin ənənəvi metodlarından inqilabi metodlara keçmək üçün hazırlanır: üçüncü minilliyin modernləşdirilməsi.

 ارتباطات سنتی  و مدرن

روابط بین الملل در هزاره سوم، دچار تحولات شگرفی شده که: ارتباطات سنتی قرن بیستم، پاسخگوی آن نیست. البته برخی ها این دوره را، پسا مدرن می گویند و این: تلاش مذبوحانه ای است برای: اسنمرار مدرنیته به زبان آنها، ولی اکنون دوران مدرنیته واقعی است، و قرن بیستم و یا هزاره دوم، دوران سنتی بوده است. بعنوان نمونه کشورهای اروپایی، در هزاره دوم روابطی بین خود تعریف کردند: بنام اتحادیه اروپایی ولی این اتحادیه، در هزاره سوم در حال فروپاشی است. این احمقانه است که فروپاشی را، ادامه اتحادیه بدانیم! بلکه فروپاشی در مقابل اتحاد است. اگر اتحاد سنتی باشد، فروپاشی مدرنیته خواهد بود. معنی آن این است که: تفکر نوین اروپا مبنی بر: جدایی از اتحادیه و داشتن استقلال داخلی، بهتر از پذیرفتن تسلط پارلمان اروپا، بر همه شئون داخلی و خارجی کشور است. شاید کسانی که در قرن بیستم زندگی می کردند، فکر می کردند با ایجاد اتحادیه اروپا، به هم افزایی درقدرت دست پیدا می کنند، ولی بعد از سال ها! فهمیده اند که چنین تفکری اشتباه است. اگر آن را سوپر مدرنیته، یعنی در ادامه مدرنیته بدانیم، باید اقرار کنیم که دوباره: اشتباه ها تکرار می شود. زیرا اگر حرکت قبلی اشتباه بوده، و اکنون در حال تصحیح آن هستند، در ادامه نخواهد بود، بلکه در مقابل خواهد بود. چنین تفکری بر روسیه هم حکمفرما است، اخیرا پوتین گفته است اگر می دانستیم: اینطور می شود جلوی فروپاشی را می گرفتیم! این جمله دقیقا اشتباه است، زیرا معنی ندارد: آنها اگر می توانستند، جلوی فروپاشی را می گرفتند، پس، از توان آنها خارج بوده. یعنی یک ضرورت تاریخی تکاملی، و پیش رونده بوده، وامثال پوتین یا یلتسین و یا گورباچف نمی توانستند: جلوی آن را بگیرند. در مورد سازمان های بین المللی هم به همین شکل است: آمریکا تصور کرد که اگر جامعه ملل قبلی را، که در اروپا مستقر بود منحل کند، سازمان ملل متحد را ایجاد کند، محل استقرار آن را در نیویورک قرار دهد، قدرت جهان را به دست می آورد! ولی اکنون نمی داند با آن چه کند؟ مدتها است که بودجه آن را نمی پردازد، تا به قول خودش انتقام بگیرد! برای برگزاری جلسات آن، محدودیت ایجاد می کند: به کشورهای زیادی ویزا نمی دهد: تا به موقع نتوانند در جلسات شرکت کنند. اخیرا هم که با وتو روسیه، همه نقشه ها و طرح های ضد ایرانی، یا ضد کره ای اش نابود شد. پس سازمان های بین المللی به تعریف جدیدی از: خودیابی رسیده اند و دوست ندارند: تابع مطلق آمریکا باشند. شاید اولین گروه یا زیرمجموعه ای که: به این خود آگاهی رسید، سازمان یونسکو بود! ولی آخرین گروه آن مسلما: گروه موسوم به حقوق بشر است. زیرا چشم خود را به تاریخچه و عملکرد: شرارت بار و جنایت آمیز آمریکا، از کشتار سرخپوستان تا قتل عام سیاهپوستان، تا جنگ افروزی در عراق و افعانستان و سوریه، کاملا بسته است. گویا فقط دولت آمریکا، بشر است و حقوق بشر مربوط به: همین چند نفر است. مسلمانها و سیاهپوست ها و: سرخپوستها بشر نیستند و: فلسطینی ها و یمنی ها که: زیر چکمه آمریکا و سلاحهای مخوف آن، می میرند بشر به حساب نمی ایند، و حقوقی ندارند و: آمریکا هم اصلا حقوق آنها را زیرپا نگذاشته! اما هرچند مقاومت کنند و: بخواهند با تفکر سنتی قرن بیستم، این جنایت ها را توجیه کنند، روند تاریخی آنها را زیر: چرخ های خود له خواهد کرد، و هرچه بیشتر مقاومت کنند: استخوان آنها بیشتر خواهد شکست. لذا ما در مقابل رشد تاریخی و تکامل آن که: نجات انسان ها را نوید می دهد، دو راه یا روش می بینیم: یکی روش انتقال آرام، دیگری روش مقاومت سخت. طبیعتا آینده از آن کسانی خواهد بود که: آماده انتقال آرام از روش های: سنتی هزاره دوم به روشهای انقلابی و: مدرن هزاره سوم باشند.

Traditional and modern communication

International relations in the third millennium have been transformed by tremendous developments: traditional 20th-century communications are not responsive. Of course, some people call this period post-modern and this is a desperate attempt for: Snomar modernity in their language, but now the era of modernity is real, and the twentieth or second millennium has been a traditional era. As an example, European countries in the second millennium defined their relations: in the name of the European Union, but this union is collapsing in the third millennium. It's stupid to see the collapse, the continuation of the union! It's a collapse against alliance. If the alliance is traditional, then the collapse of modernity will be. This means that: The new European thinking that separating from the union and having a domestic independence is better than accepting the domination of the European Parliament for all the internal and external sides of the country. Perhaps those who were living in the twentieth century thought they would achieve synergy with the creation of the European Union, but after many years! They have understood that such thinking is wrong. If it is to be supernovist, that is to say, in the continuation of modernity, we must admit that again: mistakes are repeated. Because if the previous move was wrong and is now correcting it, it will not continue, but it will be in the opposite direction. Such thinking is also dominant in Russia; Putin has recently said that if we knew: That would be to stop the collapse! This sentence is precisely wrong, because it does not make sense: they would have prevented the collapse if they could, so they were out of their power. It was a historical, evolutionary and progressive necessity, and, for example, Putin, Yeltsin or Gorbachev could not: stop it. In the case of international organizations, it is the same: the United States imagined that if the United Nations disbanded the former European community, which would be based in Europe, it would create the United Nations, place it in New York, Gets it! But now he does not know what to do with it. For a long time, he has not paid the money to take revenge on himself! To hold its meetings, it limits: It does not give many countries visas: they cannot attend meetings in due time. Recently, with all Russia's veto, all anti-Iranian plans and plans, or anti-Korean ones, were destroyed. So international organizations have come up with a new definition of: self-interest and they do not like to: be the absolute responsibility of the United States. Perhaps the first group or sub-group: It became UNESCO! But its last group is arguably the so-called human rights group. Because it's close to the history and practice: America's grave and mischievous angry, from the killing of the Indians to the massacre of the black people to the war in Iraq, Afghanistan and Syria. It seems that only the American government is human and human rights are related to how many people are. Muslims and black people: Indians are not human beings: Palestinians and Yemenis: under the American boots and its terrible weapons, they die, human beings do not count, and they do not have rights: and the United States did not undermine their rights at all! But, although they resist: Desiring to justify these crimes through the traditional thinking of the twentieth century, their historical process will crush their wheels, and the more they will resist: their bones will be more likely to fail. Therefore, we see two ways or methods in contrast to the historical growth and evolution that: salvation of humans: one is the method of slow transition, another is a hard resistance method. Naturally, the future will be those who: are prepared to quietly move from traditional methods of the second millennium to revolutionary methods: modernizing the third millennium.

الاتصالات التقلیدیة والحدیثة

لقد تغیرت العلاقات الدولیة فی الألفیة الثالثة بتطورات هائلة: الاتصالات التقلیدیة فی القرن العشرین غیر مستجیبة. وکمثال على ذلک ، حددت البلدان الأوروبیة فی الألفیة الثانیة علاقاتها: باسم الاتحاد الأوروبی ، ولکن هذا الاتحاد ینهار فی الألفیة الثالثة. من الغباء رؤیة الانهیار ، استمرار الاتحاد! إنه انهیار ضد التحالف. إذا کان التحالف تقلیدیًا ، فعندئذ سیکون انهیار الحداثة. ما یعنیه هذا هو: التفکیر الأوروبی الجدید: الانفصال عن الاتحاد والحصول على الاستقلال الداخلی أفضل من قبول هیمنة البرلمان الأوروبی على کل الجوانب الداخلیة والخارجیة للبلاد. ربما کان هؤلاء الذین کانوا یعیشون فی القرن العشرین یعتقدون أنهم سیحققون التآزر مع إنشاء الاتحاد الأوروبی ، ولکن بعد سنوات عدیدة! لقد فهموا أن هذا التفکیر خاطئ. إذا أردنا أن نکون متفوقین ، أی فی استمرار الحداثة ، یجب أن نعترف بذلک مرة أخرى: تتکرر الأخطاء. لأنه إذا کانت الخطوة السابقة خاطئة وتصحیحها الآن ، فلن تستمر ، ولکنها ستکون فی الاتجاه المعاکس. مثل هذا التفکیر مهیمن أیضا فی روسیا ، قال بوتین مؤخرا إنه إذا عرفنا: سیکون ذلک لوقف الانهیار! هذه الجملة خاطئة على وجه التحدید ، لأنها غیر منطقیة: کان من شأنها أن تمنع الانهیار إذا استطاعوا ، لذا کانوا خارج نطاق سلطتهم. لقد کانت ضرورة تاریخیة وتطوریة وتدریجیة ، وعلى سبیل المثال ، لم یستطع بوتین أو یلتسین أو غورباتشوف: وقفها. فی حالة المنظمات الدولیة فی نفس الشکل: یعتقد أمریکا أنه إذا استند عصبة الأمم فی وقت سابق فی أوروبا حل، أنشأت الأمم المتحدة، وموقعها فی العالم قوة فی نیویورک یحصل علیه! لکنه الآن لا یعرف ماذا یفعل به. لفترة طویلة ، لم یدفع المال للانتقام من نفسه! لعقد اجتماعاتها ، فإنه یحد: لا یمنح العدید من الدول تأشیرات: لا یمکنهم حضور الاجتماعات فی الوقت المناسب. فی الآونة الأخیرة ، مع کل الفیتو الروسی ، تم تدمیر جمیع الخطط والخطط المعادیة لإیران أو الخطط المعادیة لکوریا. لذا فقد توصلت المنظمات الدولیة إلى تعریف جدید لـ: المصلحة الذاتیة ولا ترغب فی: أن تکون المسؤولیة المطلقة للولایات المتحدة. ربما المجموعة الأولى أو المجموعة الفرعیة: أصبحت الیونسکو! لکن مجموعتها الأخیرة یمکن القول إن ما یسمى مجموعة حقوق الإنسان. یبدو أن الحکومة الأمریکیة وحدها هی حقوق الإنسان وحقوق الإنسان المتعلقة بعدد الأشخاص. لذلک ، نرى طریقتین أو طرق على النقیض من النمو والتطور التاریخیین: خلاص البشر: الأول هو طریقة الانتقال البطیء ، والآخر هو طریقة مقاومة صلبة. بطبیعة الحال ، سیکون المستقبل هو أولئک الذین: مستعدون للانتقال بهدوء من الأسالیب التقلیدیة فی الألفیة الثانیة إلى الأسالیب الثوریة: تحدیث الألفیة الثالثة.

تاریخ ارسال: 1396/12/20 ساعت 20:51 | نویسنده: سید احمد حسینی ماهینی | چاپ مطلب
نظرات (0)
امکان ثبت نظر جدید برای این مطلب وجود ندارد.