تیغ بران گر به دستت داد، چرخ روزگار

هرچه خواهی ببر، اما نبر نان کسی

بمناسبت تمدید ماموریت: رئیس قوه قضائیه،

ضمن تبریک انتصاب مجدد: آیه الله لاریجانی، به سمت ریاست قوه قضائیه، لازم میدانیم برخی مسائل را گوشزد کنیم: گرچه هنوز کسی دارویی برای: این دردها نیافته است :رشوه خواری و زور گویی در بدنه :قوه قضائیه بیداد می کند. و اصلا علت اصلی افزایش پرونده ها، همین بدنه قضایی است که: برای دریافت درصد وصولی های بیشتر و: داشتن منشی و چند همسر و..! این کار ها را انجام می دهند. و از دست کسی هم کاری برنمی آید،

مثلا آقای خ یکی از قضات رباط کریم، برخلاف سفارش مقام معظم رهبری و: رئیس قوه قضائیه، مبنی برا استفاده جایگزین، همه متهمین را روانه زندان می کند! و بالاترین زمان ممکن ر ا، هم درنظر می گیرد.هرچه متهم  مدارک دارد، نادیده گرفته، و به دروغ می نویسد که: نامبرده اقرار به جرم نموده . با شاکی همیشه ملاقات می کند، ولی متهم را هیجوقت نمی بیند و: او را تهدید به زندان می کند.

برای نمونه یکی از این آرا، را بررسی می کنیم: در این رای که به شماره 920966در تاریخ 5/4/93تنظیم شده، به دلیل هم حجره بودن قاضی با شاکی، همه چیز به نقع شاکی بوده. شاکی شخص ثالث وارد شده، وادعای کلاهبرداری کرده در حالیکه، نقش وی طبق نظر شعبه 18تجدیدنظر، بلا اثر است . ملک مورد اختلاف دارای سندرسمی است! که اصولا به آن اشاره نشده .

قصاص قبل از جنایت شده، یعنی اقدام به در خواست ابطال سند را، ابطال سند منظور نموده! در حالیکه با وجود گذشت 9سال، هنوز در خواستی برای ابطال سند و: اجرای آن ارائه نشده. اختلاف ملکی مزبور خانوادگی بوده، و اصلا به شاکی مربوط نمی شده! اما شاکی به توهم دریافت: وجوه کلان و تقسیم آن بین خودشان، اقدام به چنین کاری کرده است.

به دورغ متهم را به اقرار بر علیه خود، قلمداد کرده و آرا منتهی به صدور سند، را قبول نکرده. اصلا سند رسمی دولت، در این رای بعنوان جعل کارکنان دولت! متصور شده که یعنی: بدون دلیل، سند ملکی را صادر کرده اند.

با اینکه شاکی در مورد مبلغ مورد معامله، چندین اظهارات متناقض داشته، توجهی به آن ننموده و با اینکه، ملک در تصرف شاکی بوده! و حاضر به پس دادن آن نیست، توجهی نکرده و همه این ها را، با یک استدلال مردود دانسته و آن: علم قاضی است.

علم قاضی با وجود مستندات متناقض،  حاصل نمی شود ولی او بدون توجه به اسناد مثبته، در هنگام معامله، نیت فرد را در کلاهبرداری از غیب تشخیص داده . بر فرض نادرست بودن سند، و اینهمه دروغ هایی که به متهم بسته شده، شاکی خود به دلیل متصرف بودن ملک، فبل از فروشنده از همه چیز مطلع می شده است. وابلاغ ها را دریافت می نمود.

لذا با آگاهی کامل، اقدام به خرید نموده و: حتی ثمن معامله را تا بیش از یک سوم، پرداخت ننموده. قیمت ملک در موقع وقوع مبایعه، سی میلیون تومان بوده، ولی نامبرده با اطلاع ابتدا 18 و: سپس 14 و درنهایت فقط 12 ملیون تومان، آن هم به صورت معوض ملک، پرداخت نموده است! ولی هیچیک از این اظهارات، در پرونده نیامده است.

اینها همه قسمتی از مندرجات حکم بوده، که مشت نمونه خروار است. اما چه کسی به این درد ها رسیدگی می کند؟ آیا مثلا تجدید نظر، می اید رای همکاران خود را بگذارد؟ و طرف متهم را بگیرد؟ و اگر این کار را بکند،آیا بعدا میتواند به روی همکار خود نگاه کند؟ ..

Zamanın keskin taraftan ise, tekerlek

Ekmek adam tarafından pro-B, ama değil

Yargı başkanı görev yenilenmesi vesilesiyle,

Yeniden atanması tebrik: Ayet Ali Laricani, yargının başkanı, biz hatırlatmak bazı şeyleri bilmek gerekir: ağrısı için ilaç olduğunu rüşvet ve vücudun zorlama değil hala vardır: adli haksızlık. Ve durumlarda artış bile temel nedeni, gelirin yüzdesi daha ve bir sekreter ve bir eş olan yargı organını almak için o ..! Yaptıkları iş. Ve Sayın Aziz Robatkarim gibi çalışmıyor birinden gelen yargıçlardan biri, Yüce Lider ve Yargı Başkanı, bir düzene aykırı olduğunu alternatifi kullanmak için, tüm hapse suçladı! Ve çoğu zaman da düşünülebilir.Iddia edilen kanıtlar göz ardı, ve yalanlar ve o suçu itiraf ettiğini söylüyor edilir. Daima davacı ile bir araya geldi, ancak davalı görür ve asla hapse tehdit etti.

Davacıya hakimin hem odaları, davacı Nq'nin için her şeye sahiptir çünkü Örneğin, bu oyların biri, biz sayısına 5/4/93 sette 920966 için vardır bu görüşte inceleyin. Şube 18 rolü ona göre, hemen etkili olduğu revize arasında ise, üçüncü taraf davacı ve iddia edilen dolandırıcılık girin. Anlaşmazlığı özelliği resmi bir belgedir! Değil prensipte, söz. , Yani belgelerin iptalini talep etmek suç öncesinde Ceza, var sahte belgeler! Ancak, dokuz yıl geçmesine rağmen, hala belgeleri tahrif etmek istedim: uygulama verilmemiştir. Bu bir aile özelliği anlaşmazlık oldu ve şikayet yoktu!Davacı Illusion aldı: Makro Para ve bunu kendi aralarında bölünmesi, tür eylemler var.

Davalı, yalanlarına karşı savunmak düşünün ve belgenin düzenlenmesine yönelik oy, kabul edilebilir değildir. Bütün resmi bir kandırmaca gibi oy pusulasında eyalet hükümeti çalışanlarının belgeleri! Hangi bir belge özelliğini yayınladı için hiçbir sebep var demektir.Işlem miktarı davacı, birkaç çelişkili ifadeler vardır rağmen, davacının mülkiyet ele geçirmek, önemli ve bu değil! Ve vermeyi reddetti ve bu bütün bir argüman ile, önemli değildir ve bunu reddetti: hâkimin bilgi.

Kanıtlar çelişkilidir, yargıç bilim rağmen, ancak o işlem, dolandırıcılık tespiti görünmeyen kişinin niyeti zamanında olursa olsun destekleyici belgelerin emin değildi.Sanık, şikayetçi kendisi mülkiyet sahibidir kapalı olan bir belgenin sahte varsayım, ve pek çok yalan, Satıcı'ya önceden her şeyi tebliğ edilmiştir. Ve bu bildirim alırsınız. Tam farkındalık ile, bu nedenle, ödeme vermedi üçte bir daha fazla bile işlem fiyatı satın girişimi, ve. Mülkiyet işlem sırasında fiyatları ve otuz milyon dolar, ama o özellik, ücretli takas zamanı, 18 ve daha sonra 14 ve son olarak sadece 12 milyon dolar haberdar! Ancak bu iddiaların hiçbiri, böyle değil.

Bu örnekler kazık bir demet yargı, içeriğinin parçasıdır. Ama kim ağrı ilgilenir? Örneğin Revize, oy meslektaşlarına geliyor? Ve üstlenmek suçluyor? Bunu yaparsanız, daha sonra eşiniz üzerinde bakabilirsiniz? , ...